Дело было не в Гейтсе

Оригинал опубликован Ричардом Столменом.

Возможно, это заявление удивит вас, ведь большинство связанных с компьютерами людей весьма неравнодушно к “Майкрософт”. Как предприниматели, так и политики, которых они приручили, восхищаются успехом, с которым компания выстроила империю, власть которой простирается на столько пользователей компьютеров.

Многие из тех, кто напрямую не связан с вычислительной техникой, ставят в заслугу “Майкрософт” достижения, которыми эта компания только воспользовалась — такие, как дешевые и быстрые компьютеры или удобные графические интерфейсы.

Филантропия Гейтса в области здравоохранения бедных стран завоевала расположение некоторых людей. “Лос-Анджелес Таймс” отмечала, что его фонд ежегодно расходует от пяти до десяти процентов своих средств и вкладывает остальное в акции; иногда это акции компаний, деятельность которых, как предполагает газета, ведет к загрязнению окружающей среды и заболеваниям в тех же самых бедных странах.

Многие специалисты по компьютерам особенно ненавидят Гейтса и “Майкрософт”. У них нет недостатка причин для этого.

“Фонды поддержки”

“Майкрософт” то и дело вступает в нечистую игру; трижды суд выносил обвинительный приговор в отношении компании. Джордж У. Буш, давший “Майкрософт” обойти второй приговор в США, был приглашен в штаб-квартиру “Майкрософт” для переговоров о фондах поддержки в выборах 2000 года.

Многие пользователи ненавидят налог “Майкрософт” — договоры купли-продажи, которые заставляют вас платить за Windows на вашем компьютере, даже если она вам не понадобится.

В некоторых странах вы можете вернуть эти деньги, но для этого требуются непомерные усилия.

Еще есть цифровое ограничение пользователя: особенности программного обеспечения, разработанные, чтобы “перекрыть” вам свободный доступ к вашим файлам. Повышенные ограничения пользователей — это, кажется, главное достижение Windows Vista.

“Произвол несовместимостей”

Далее, есть произвол несовместимостей и преград для взаимодействия с другими программами. Именно поэтому Евросоюз потребовал от “Майкрософт” опубликовать спецификации протоколов.

В этом году “Майкрософт” укомплектовала комитеты по стандартизации своими сторонниками, чтобы обеспечить утверждение в ИСО своего громоздкого, нереализуемого и запатентованного “открытого стандарта” для документов. Евросоюз в настоящее время расследует это.

Эти действия несносны, конечно, но это не изолированные события. Это систематические симптомы более глубокого зла: несвободных программ (хотя большинство людей не думает, что это зло).

Программы “Майкрософт” распространяются по лицензиям, с которыми пользователи остаются разобщенными и беспомощными. Они разобщены, потому что им запрещено обмениваться копиями с кем бы то ни было. Они беспомощны, потому что у них нет исходного текста, который могут читать и править программисты.

Если вы — программист и хотите изменить программу, для себя или для кого-то другого, вы не можете.

Если у вас предприятие, и вы хотите подрядить программиста переделать пакет программ под ваши нужды, вы не можете. Если вы копируете его, чтобы передать знакомому — простое проявление добрососедских отношений — они называют вас “пиратом”.

“Несправедливая система”

Компания “Майкрософт” хотела бы, чтобы мы считали помощь своему соседу нравственно равнозначной нападению на корабль.

Самое важное из того, что сделала “Майкрософт” — содействие этой несправедливой общественной системе.

Личность Гейтса ассоциируется со всем этим благодаря пресловутому открытому письму, в котором он порицал пользователей микрокомпьютеров за обмен копиями его программ.

По сути, в нем говорилось: “Если вы не дадите мне разобщать вас и делать беспомощными, я не стану писать программы, и никаких программ у вас не будет. Подчинитесь мне, или вы проиграете!”

“Меняйте систему”

Но несвободные программы изобрел не Гейтс, и тысячи других компаний делают то же дело. Это дурно независимо от того, кто это делает.

“Майкрософт”, “Эпл”, “Адобе” и прочие предлагают вам программы, дающие им власть над вами. Смена руководства компаний не важна. Изменить нам нужно саму систему.

В этом и заключается сущность движения за свободное программное обеспечение. “Свободный” здесь означает свободу: мы пишем и публикуем программы, которые пользователи вольны изменять и передавать другим.

Мы делаем это планомерно ради свободы; некоторым из нас платят, многие делают это на общественных началах. У нас уже есть полные свободные операционные системы, в том числе GNU/Linux.

Наша цель — выработать все многообразие полезных свободных программ, чтобы ни перед каким пользователем компьютеров не стояло искушение променять свободу на программы.

В 1984 году, когда я дал начало движению за свободное программное обеспечение, я едва ли знал о письме Гейтса. Но я слышал подобные требования от других, и у меня был ответ: “Если ваши программы станут нас разобщать и делать беспомощными, не пишите их, пожалуйста. Без них нам намного лучше. Мы отыщем другие способы пользоваться своими компьютерами и сохраним свою свободу”.

В 1992 году, когда операционная система GNU стала полной благодаря ядру, называвшемуся Linux, нужно было быть чародеем, чтобы пользоваться ею. Сегодня GNU/Linux дружественна к пользователю: в Испании и в Индии она стала кое-где школьным стандартом. Ею пользуются десятки миллионов людей по всему миру. Вы тоже можете пользоваться ею.

Гейтс, может, и ушел, но стены и преграды несвободного программного обеспечения, которые он помог создать, пока остаются.

Разрушить их должны мы.

Copyright © 2008 Richard Stallman

Ричард Столмен — основатель Фонда свободного программного обеспечения. Вы можете копировать и распространять эту статью на условиях лицензии Creative Commons Attribution Noderivs 3.0 license.