Skip to content, sitemap or skip to search.

Herramientas Personales
Join now
Usted está aquí: Inicio Espanol Noticias La FSF condena la colaboración entre Mozilla y Adobe para apoyar la Restricción Digital de Derechos (DRM)

La FSF condena la colaboración entre Mozilla y Adobe para apoyar la Restricción Digital de Derechos (DRM)

por wtheaker Published on 02/07/2014 11:07
BOSTON, Massachusetts, USA - Miércoles 14 de Mayo, 2014 - En respuesta al anuncio de Mozilla que está adoptando DRM en su navegador web Firefox en disconformidad, el Director Ejecutivo de la Fundación de Software Libre, John Sullivan, ha hecho la siguiente declaración:

"Tan sólo una semana después del Día Internacional contra DRM, Mozilla ha anunciado que se asociará con la compañía de software propietario Adobe para implementar soporte para la Restricción Digital de Derechos en la Web (juego de palabras sobre las siglas de DRM en inglés) en su navegador Firefox, usando Extensiones de Medios Cifrados (EME).

La Fundación de Software Libre está profundamente decepcionada por el anuncio de Mozilla. La decisión compromete importantes principios en función de aliviar temores infundados acerca de la pérdida de mercado del navegador. Esto alía a Mozilla con una compañía hostil para el movimiento de software libre y con los propios ideales fundamentales de Mozilla.

Aunque Mozilla no incluirá directamente el complemento propietario DRM de Adobe, al ser una característica oficial, esto animará a los usuarios de Firefox a instalar la extensión de Adobe cuando se presente con comunicaciones y requerimientos de DRM. Nosotros estamos de acuerdo con Cory Doctorow en que no hay una distinción significativa entre 'la instalación de DRM' y 'la instalación de código que instala DRM'. Reconocemos que Mozilla está haciendo esto de mala gana, y nosotros confiamos en esas palabras viniendo de Mozilla mucho más que cuando vienen de Microsoft o Amazon. Al mismo tiempo, casi todos los que implementan DRM dicen que se ven obligados a hacerlo, y esta falta de responsabilidad es la forma en que la práctica se sostiene en sí misma. El anuncio de hoy de Mozilla desafortunadamente la pone -en este sentido- en la misma categoría que sus competidores propietarios.

A diferencia de esos competidores propietarios, Mozilla va a hacer grandes esfuerzos para reducir algunos de los daños específicos del DRM, tratando de 'aislar' todo lo posible la extensión del resto del navegador. Pero este enfoque no puede resolver los problemas éticos fundamentales con el software propietario, o los problemas que surgen inevitablemente cuando el software propietario está instalado en la computadora de un usuario. En el anuncio, Mitchell Baker afirma que las manos de Mozilla estaban atadas. Pero luego pasa a alabar fervientemente el "valor" de Adobe y sugiere que hay algún tipo de equilibrio necesario entre el DRM y la libertad del usuario.

No hay nada necesario acerca del DRM, y oír a Mozilla alabando a Adobe -la empresa que ha sido y sigue siendo un opositor feroz del movimiento del software libre y la internet libre- es impactante. Con esta asociación establecida, nos preocupa la capacidad y la voluntad de Mozilla de criticar las prácticas de Adobe en el futuro.

Entendemos que Mozilla tiene miedo de perder usuarios. Cory Doctorow señala que no se ha producido ninguna evidencia que justifique este temor ni hecho esfuerzo alguno para estudiar la situación. Más importante aún, la popularidad no es un fin en sí mismo. Esto es especialmente cierto para la Fundación Mozilla, una organización sin fines de lucro con una misión ética. En el pasado, Mozilla se ha distinguido y ha logrado el éxito mediante la protección de la libertad de sus usuarios y explicando la importancia de esta libertad: incluyendo la publicación del código fuente de Firefox, permitiendo a otros realizar modificaciones al mismo, y siendo fiel a los estándares de la web frente a los intentos de imponerles extensiones propietarias. La decisión de hoy da un giro de 180 grados, dedicando los recursos de Mozilla a entregar usuarios a Adobe y a los distribuidores de medios hostiles. En el proceso, Firefox está perdiendo la identidad que lo distingue de sus competidores no libres - Internet Explorer y Chrome- ambos implementando EME de una forma aún peor.

Sin lugar a dudas, un determinado número de usuarios sólo quieren que medios restringidos como Netflix funcionen en Firefox, y se enojarán si no sucede. Esto no es sorprendente, ya que la mayor parte del mundo aún no está familiarizado con las cuestiones éticas en torno al software propietario. Este debate fue, y es, una oportunidad de alto perfil para introducir estos conceptos a los usuarios y pedirles permanecer juntos en algunas decisiones difíciles.

Ver a Mozilla comprometerse sin hacer ningún esfuerzo público para unir a los usuarios contra esta supuesta "elección forzada" es doblemente decepcionante. Deben revertir esta decisión. Pero si lo hacen o no, hacemos un llamamiento a que se unan a nosotros al dedicar el mayor número de sus amplios recursos para eliminar de forma permanente el DRM, como ellos están ahora dedicándose a apoyarlo. La FSF tendrá más que decir y hacer al respecto en los próximos días.

Por ahora, los usuarios que están preocupados por esta cuestión deberían:

  • Escribir al CTO de Mozilla, Andreas Gal, y hacerle saber que te opones al DRM. Mozilla ha tomado esta decisión en una apelación errónea hacia su base de usuarios; la empresa necesita escuchar en forma clara y razonada por parte de los usuarios que sienten esto como una traición. Pregunta a Mozilla lo que va a hacer para resolver realmente el problema del DRM que se ha creado con esta falsa elección forzada.

  • Unirse a nuestro esfuerzo por detener la aprobación del EME en el W3C. Mientras que el anuncio de hoy hace que sea aún más evidente que el rechazo del W3C al EME no detendrá su implementación, también deja en claro que el W3C puede rechazar sin temor el EME para enviar el mensaje de que el DRM no es una parte de la visión de una Internet libre.

  • Utilizar una versión de Firefox sin el código EME: Ya que su código fuente está disponible bajo una licencia que permite a cualquiera modificar y redistribuirlo bajo un nombre diferente, esperamos que las versiones sin EME se hagan disponibles, y tú debes usar éstas en lugar de la otra(con EME). Vamos a enumerarlas en el Directorio de Software Libre.

  • Donar para apoyar la labor de la Fundación de Software Libre y nuestra campaña Defectuoso Por Diseño para acabar realmente con el DRM. Hasta que haya desaparecido por completo, Mozilla y otros se verán tentados constantemente a capitular, y los usuarios se verán presionados para continuar utilizando algún software propietario. Si no es a nosotros, da a otro grupo que luche contra las restricciones digitales.

Acciones de Documento

The FSF is a charity with a worldwide mission to advance software freedom — learn about our history and work.

fsf.org is powered by:

 

Send your feedback on our translations and new translations of pages to campaigns@fsf.org.